O 1º Sgt Portugal, Perito Criminal Militar, ao ser nomeado para realizar exame de corpo de delito de
uma fraude financeira, concluiu que o autor do crime foi o Cap França, seu Comandante de
Companhia. Enquanto estava confeccionando o laudo pericial, o 1º Sgt Portugal foi chamado pelo Cap
França, que se dispôs em ajudar o sargento na sua transferência por interesse próprio. Após essa
conversa, o 1° Sgt Portugal decidiu mudar o laudo pericial, apresentando um parecer inconclusivo.
Nesta situação, é correto afirmar que:
a) O 1º Sgt Portugal cometeu o crime de prevaricação.
b) O Cap França cometeu o crime de falsa perícia.
c) O Cap França cometeu o crime de corrupção ativa de perito.
d) O 1º Sgt Portugal não cometeu crime, pois sofreu coação.
e) O Cap França não cometeu crime, pois só foi uma troca de favores.
Nenhum comentário:
Postar um comentário